О политике и политической практике

Обыватель, человек не интересующийся политикой, не желающий разбираться в хитросплетениях идеологии, программ, тем более в теоретических тонкостях и философии, может видеть только этот коммунальный план — план человеческих отношений. И интерпретирует всё политику через то, что Путин не любит Навального и Лукашенко. А Цепкало и Латушко обиделись на Лукашенко за отставки. И Карач поссорилась с Макаром. Ленин отомстил царю за брата, а Тихановская мстит Лукашенко за мужа.
Что ж, всё это есть в политике. И личный конфликт мелких людей, и высокая теория.
Но политической практикой эта многослойная структура становится только тогда, когда она пронизана вертикальными отношениями и связями.

Год народного единства

Боже, как я не люблю словесной трескотни!
Мы ВМЕСТЕ весело шагали по просторам всё лето и осень, а весной создаём отдельную партию “ВМЕСТЕ”. Партию, то есть, чтобы быть ВМЕСТЕ с небольшой частью тех, с кем были ВМЕСТЕ в прошлом году. То есть ВРОЗЬ.
Мы напевали хором любимые песни, чаще других песен пели “Зазбурыць муры”.
Но забыли, что там есть слова: “а муры растуць, растуць”.

ОНТОЛОГИЯ ЗНАКА

Это не про семиотику, а про фундаментальную ошибку Максима Знака, лучшего юриста страны.

В бою, на войне, в конкуренции выигрывает тот, кто опережает противника ровно на один шаг рефлексии, действуя в точном соответствии с тем, что знает, а чего не знает противник. Стоит наворотить рефлексивный уровень на лишний шаг, и мы имеем дело не с реальным противником, а с вымышленным, с тем, который существует только в нашей рефлексии, в нашем сознании. И реальный противник у нас выигрывает. Именно из-за такой «рефлексивной возгонки» практики презирают яйцеголовых интеллигентов, а сама рефлексия получает негативную коннотацию. Люди склонны додумывать то, чего нет.
Итак, проигрывает тот, кто отстаёт от противника на один шаг рефлексии, но и тот, кто спекулятивно додумывает в рефлексии то, чего нет, делая вместо одного шага, сразу два.
Так что же произошло с Максимом Знаком в августе-сентябре 2020 года, из-за чего революция наша не победила, а сам Максим уже много месяцев в тюрьме?

Taking Responsibility for Oneself. Notes of a Philosopher With a Tart Temper (book)

Excerpts from the book.
The book consists of three parts. The first part, “My Place of Power”, is about the philosopher’s and intellectual’s self-identification in political and public practice, their place and work. The second part, “Lack of Meaning”, analyses the situation in the country on the eve of transformations and upheavals. Uladzimir Matskevich explores the nature of the contemporary Belarusian dictatorship, the state of the public sphere, moods, identity, and social foundations for change in society. The third part, “Coming After You”, is a performative statement. It contains an open letter to the president and proposals for a course of action for political leaders. After the events of 2020-2021, these proposals serve both as an imprint of that political situation and a basis for reflection and criticism of revolutionary action.

Как меняются конституции: Учредительное собрание

Учредить — это не значит признать законным тот бардак и хаос, который есть в реальности и с которым невозможно не считаться. Это значит ровно наоборот — признать существующую абсурдную реальность неразумной, неправовой, не соответствующей действительности и вернуть страну в правовой режим, к разумному порядку вещей.

Видео: О будущей Конституции

Как пишутся современные конституции, какой исторический шанс дает Беларуси сегодняшний политический кризис, почему нам необходимо Учредительное собрание и как оно должно быть устроено.

Подкаст: Метод Мацкевича (2021)

Подкаст, в котором Татьяна Водолажская вместе с методологом Владимиром Мацкевичем разбирается с тем, что происходит вокруг в политике, культуре, обществе. Стараемся вникнуть в суть вещей, отбросить случайное и уловить важное.